早前，有一話題在網上熱討，供子女到外國讀書的錢，以英國為例，一年最少需50萬，三年大學已經150萬，若再加上四年高中，隨時可購買一層細價樓，兩者中該如何選擇？兩個方案都各有支持者，有網民認為見識學問比金錢財富重要，但亦有網民認為現今社會向上流的機會少，飽讀詩書、有「沙紙」亦未必能糊口，何不早早購置物業讓未來生活有一定保障。今日筆者亦分享少少愚見。
筆者一向支持資產增值，資產本位年代應盡量投資資產，以對沖因貶值而流失的現金價值，當中投資樓市是較長遠而穩健，因此買樓或許是其中一個選擇。但在投資於有形的實質資產與無形的學識資產上，筆者投後者一票。首要設定是選擇出國讀書的決定是由子女自發提出，而非因父母的期望而將孩子遠送他鄉，否則這項投資注定虧本。全因學習需從心出發，非自發者無為也，先與孩子溝通，了解清楚其學習態度，若孩子有求學的決心，此項投資值得做也必須要做。
若孩子並不希望赴笈海外，筆者認為有能力的父母也不應full paid樓宇送給孩子，此舉只會令孩子變得依賴，父母應只負擔一成首期支出，把供樓的責任留給孩子，這樣才可以令其成長，日後為自己的生活負責。
如有疑問，歡迎查詢
留言